前言：
我出生在80年代，还依稀记得村里有两位老中医，我们习惯称之为“郎中”，小时候总是害怕进郎中家里，因为一踏进去，满院子晒的各种药就让人发怵，一股子苦味，那时候农村的西医还没那么普及，村里大大小小的病基本都是靠郎中们治疗，走进去后，这老中医倒是也特别不着急，你坐在那，他做着他的事，和你闲聊着，也不着急给你开药，等他把手上的事做完了，才缓慢的走到桌子后面，招呼你走在桌子前面去，让你伸出手，给你把脉，把完这只有时还要把把那只，看看眼睛，摸摸额头，看看舌头，小时候也不知道这些步骤到底有什么用，只是配合这老医生的各种指令。把完你。把完你以后，医生又和父母交谈起来，问这问那，吃过什么，去过什么地方，有没有下河洗澡等，父母们都毕恭毕敬的回答着（我心想，我们偷偷下河洗澡的事，父母哪知道呢，知道了还不被“打死”才怪），就村里这两位老中医陪伴着我一直到初中毕业，村里的大人小孩也都在老中医的“照顾”之下生活的很好。（回想，我们小时候生病比现在小孩子生病少很多，一年下来不会生病一两次）
高中，村里的两位老医生都离世了，村里从此再无了老中医。
中医好？西医好？
对于这个问题，总有人希望能争论出一个高低，喜欢中医的人就一定要说服别人觉得中医更好，喜欢西医的人就一定要说服别人说西医更好。其实大可不必，这就如争论黑猫还有白猫哪只猫更好一样，这是很难有结论的。中医在中华大地流传了几千年，自然有其独特的优势和存在意义，西医在近百年迅速的发展并流行与全世界，当然也有其特有的优势和存在意义。
所以我们一定要花时间来争论中医和西医哪个更好，笔者认为是浪费时间和精力。但是有个问题需要我们深思，为何现在中医有越来越不被认可？这背后究竟有哪些问题？
笔者生活在农村，也生活在全国金银花基地，那也想通过看到的这些现象来与各位探讨一二。
中医面临的危机
实际中医的核心无非就两方面，一方面是药材，一方面是人才（医生）。医生看病，药治病，所以医生和药本身是中医的精神所在，反观我们现在，医生和药材都出现了什么问题呢？
药材的问题：
1，种植过程农药化肥污染严重，降低药性。
2，保存制干过程硫磺熏制严重，破坏药性。
以上如此：大量除草剂，农药，化肥，硫磺制作出来的金银花，它们到底还有多少金银花的药性？谁知呢？
金银花如此，其他种植的药材也是一样如此。种植出来的药没有了药性，又何以治病呢？
人与宣传的问题
1：中医现代化模式下，真正的中医医生*不接青
2：伪中医多过真正中医
在西医传入中国之前，在几千年的中华文明中，正是中医承担这民族健康的重任，不管急性还是慢性病，为什么现在的中医反而变得治不好病了呢？临床拿不出疗效，到底是中医不行还是医生不行？到底是中医的理论不行还是我们现代根本就没有用中医理论或者掌握真正的中医理论来治病？
当代中医模式下的中医，培养了一大批用中药的医生，医院，虽然挂着中医的牌子，但是走进去，医生简单把个脉，然后给你开几张单子让你先去做些检查，然后仪器检查结果作为判断依据开一些中药并还配合一些西药，这还能称之为中医吗？他们是在西医的理论下用中药+西药来治病，只能叫做是开中药的医生，而不能称之为中医。
特别是如今快餐社会，许多医生也缺乏耐心（多方面原因导致），与患者说话都说不到三句，就急急开点药按下呼叫下一个的按键，这哪是中医的基本看病流程：望闻问切。这和流水线看病有何区别，系统里面的中药也都是搭配好的，医生输入个大概的病因，中药搭配就出来了，即高效又省事。但这还是中医治病吗？从业者也需要反思。
现在甚至把捏脊的，刮痧的，甩手的，泡脚的，按摩的，取几个穴位按按针灸的，祖传秘方的，甚至愚弄骗钱的，统统贴上中医的招牌来哄人巧取，更滑稽的是很多美容院都爱穿上一个“中医”的外衣，在这种情况下，中医岂能一身清呢？这些伪中医都在消耗着中医这个大牌子，让更多的人越来越觉得中医玄乎，离奇，不可理解。这归根基地就是人的问题，利益当前也就没有了自我的行为标准。
观念的问题
1：西医见效快，直观？
2：中医见效慢，玄乎？
在西医进入中国后，人们好像对自己得什么病，吃什么药更有“掌控权了”，去照了个胃镜，发现胃溃疡，医生开的药也是明明写着治疗胃溃疡的，不管最终病好没好，但是至少病人很清楚自己有胃溃疡了（胃镜单上有彩色打印），也在吃着胃溃疡的药，这可谓对症下药了。这种情况下，西医当然是好的，我们自己得什么病，吃的什么药，都清清楚楚。
反观，中医在很多人的概念里大概都是阴阳五行，金木水火土等，听起来就离我们很遥远，也很难去理解，而且医生是通过看看，摸摸，问问就给病人开一些药，这靠不靠谱？
在西医盛行的当今，中医理论确实成为了落后的象征，中医没有先进的生化，B超，CT等，也没有西医学严谨的解剖，生理，病理等医学理论，仅凭医生的询问和诊脉就能得到正确的确诊？
这里要说一个农业的问题了，一个经验丰富的农民能够通过植物的外观、病现情况来判断出植物的营养状况和疾病情况，并选择相应的农药、化肥治疗或者补充，这是为什么呢？因为植物本身也是一个整体，它们的外在表现和整体平衡之间存在着密切的关联，不同的变化意味着不同的疾病情况。这种情况下，我们一定需要通过把植物拿去化验后才能判断出具体的问题吗？绝大多数情况下并不需要的，而且农民对待植物施肥打药对于普遍的我们而言也完全不陌生了，也不认为农民对待植物“玄”了。那中医医人，就真的是“玄乎”吗？
关于疗效快慢，举一个最近的亲身例子：
我家小宝7个月时，拉肚子，连续拉了三天后，爷爷奶奶很着急，医院看，一走进儿科，先不问其他问题，开了一张化验单，先去化验大便，大便化验完了，只有少量的病*感染，医生提出：1，吃点药，2，点滴。但是医生建议点滴，说是有病*感染。我们害怕孩子受苦，不愿意打点滴，就让医生开了药：蒙脱石散，益生菌，妈咪爱，生理盐水。吃了一周药还没见好，医院化验了，还是轻微的病*感染，医生还是同样的建议，结果又吃了一个星期，拉肚子依旧没有改善。
拉了半个月，我们想着必须改变治疗方法了，不想宝宝那么小打点滴。就仔细的观察了宝贝的舌头，粑粑的状态，并根据古医学书（我外公是老中医，我妈多少了解一些）判断出他是因为积食导致的拉肚子，就按照古医学书弄了灶星土，老姜熬成水，晚上给宝宝喝了一次，第二天早上喝了一次，宝宝当天就不拉肚子了，也就喝了两次，拉了半个月的肚子就好了。
从以上这个案例来看，中医比西医慢？玄乎吗？恐怕完全不是吧！
当然这一个事例也不能证明西医就比中医慢，所谓的快慢并不能通过某一个病例就得出结论的。
该如何看待中医？
普通民众应该尊重中医，不恶意抨击
就在我身边，也有那么一小群人非常反感中医，总结起来大概能分为这几种，一种是因为以前用中药（是否看的好中医我不确定，但是是吃了一些中药）没有治好自己的病，所以从此认为中医一无是处；另外一种是经过西医的熏陶以后认为中医没有严格的*理，病理等理念，不靠谱；还有一种是被一些伪中医给治疗怕了，或者说无法找到好的中医，最终彻底不信任中医了。
第一第二种情况说严重点，都是对中医了解不够透彻或者说是对中医要求太高，首先中医不可能能治疗所有病，也不可能做到完美。即便西医也一样有自身的缺陷，假设西医没有治疗好你的病，你是否会去反对、抨击西医呢?（我母亲20多年前因为胃溃疡吃西药反而吃的更严重，最终是通过中药把胃溃疡治疗好的，那这案例是否就该抨击西医的一文不值呢？当然不可以）
中医自几千年前就一直为民族服务，我们要求中医去做到病理学，*理学，这岂不是追求完美？中医和西医的医学理念本身就存在很大的区别，为何要用西医的理论来评论中医呢？这种评判标准本身就是不公平的。中医治疗疾病的依据是“辩证施治”，所谓辩证就是辨别整体平衡破坏的程度和环节，辩证是指找到引起疾病的原因，而非注重疾病的表象；所谓施治就是依据辩证的结果来恢复被破坏的整体平衡（不一定用中药）。
举个简单的例子，水的温度升高了，西医的理念是利用冰块降温，西医注重解决表象，但是如果病因没有找到，水下面是有柴火在烧，那暂时降下来的水温在某个时间点还会继续高，高了又继续加冰块，如此反复（是不是有医生告诉你，发烧就要要反反复复的？真的是这样吗？）。而中医则通过辩证的方法得出水温升高的证，是烧了柴火，是太阳光，是电导致水温升高了？找到辩证方法后，并不是去降温，而是去把柴火撤掉，走到阴凉处不被太阳晒，断电的方式来施治，最终达到降温的目的，这样也就不会导致水温反复升高了。
中医有其自身的一套理论，如果用西医的理论来评判中医理论，而得出中医不好的结论，实在是有些偏颇，也无异于认为国外的月亮就一定比国内的圆，认为“lloveyou”就洋气，“我爱你”就很土？。
对于那些伪中医，首先需要我们从医者自身具备足够的医德，能知其中医的核心，中医医心，首先医者必须要有心，不骗，不夸，不卑，脚踏实地的宣扬真正的中医。患者也要对中医做基本的了解，提高被骗门槛，不要被所谓的各类虚假中医广告所骗，保持理性。
批评总比尊重容易，但是批评并不解决问题。
从医者该如何对待中医？
老百姓平常接受到的中医知识基本上都是“玄幻”，老百姓也不能完全去分辨真中医，伪中医。如果从医医生随心所欲，随口乱讲，故意讲很多玄乎的概念给老百姓，那中医就真的要成为一门“唯心”的医学学科了，也许离淘汰就真的不远了。
实际上中医在形成，发展，成熟的千百年时间中创造了自己独到而卓越的医学成就（有众多医学名著），但时至今日，什么刮痧，盲人按摩，放血疗法，祖传秘方等都成为了我们对中医的基本印象。中国古代医学家在探索医学、生命、疾病的过程中，创造了“整体平衡”的研究方式，认为人是一个组织，一个整体，各个器官协调合作，有了整体平衡的标尺和各种现象，就可以通过疾病变现出来的各种症状来判断基本的破坏的环节和程度，也就是中医的最基本依据：辨证施治。
如果从医者作为一名中医，你去给你的病人看病不尊重辩证施治，你也无法说出病人病症的原因及所以然，你又何能以中医的名义来治疗呢？我想如果一名要想从事中医的从业者，这基本的职业操守是不能丢的，必须尊重中医的理论给病人看病，这也是基本所谓的医德，当然顺便提一句，中医发展至今，也不是完全不能借助西医里面的一些设备辅助辩证，但是不管借不借用西医设备，仪器，不能丢失的基本理论就是辩证和整理平衡，如果中医丢了辩证，那也就不是中医了。
同样，一个中医从业者都不能以辩证的理论和一位患者说出1,2,3；这类中医还是不信为好，或者至少你可以认为他的医术并不能治疗你的疾病。
作为中医从业者，也不应该以调理来制造中医的“玄乎了”，仿佛在很多中医从业者眼里，当代人永远有去不完的火，永远有活不了的血，永远有祛不完的湿，永远有补不好的肾，永远有理不顺的气，永远有排不完的*。这些对中医的传承只有负面坏处。
中医需要所有人的理解和尊重，才能正确的发挥自身的优势。
唐冠