也评司马南评董事长宋林的涉贪事件
司马南在一篇文字中写道：新华社《经济参考报》首席王文志，实名举报华润董事长宋林。说他在和山西人有关的一笔交易当中故意放水国有资产流失十几个亿。
这件事在微博上一出，所有的媒体开足马力做报道，而新华社却没有出声。之所以不好说，因为举报人是新华社报纸的首席，他实名举报华润集团国企老总，信誓旦旦，言之凿凿。于是，司马南认为，这里面就有了个思考的角度。可能是一场好戏在后头。
华润集团的董事长宋林，乃*的十八大代表，曾经被评为中国财富人物，成为改革开放人物中一个青年才俊。
司马南提问，王文志的实名举报，是一个个人行为呢？还是一个官方的行为？如果他是官方行为的话，新华社没消息，没评论，没跟进，一片沉默，似乎就不应该。如果他是个人行为，却又打着新华社《经济参考报》首席的头衔，正因为他打着这样的头衔，利用了这样一个平台，于是乎在全国形成巨大的倒宋的力量。
司马南还说，大家注意，华润集团在第一时间就指控说这是诽谤，不实，保留法律追诉的权利。华润是以公司发言人的身份出来证实，这件事情到底会怎么往前走呢？
此前，众所周知，罗昌平实名举报发改委刘铁男，这件事情后来被坐实了，司马南说，我不排除这种可能性，其发展趋势，一定会像罗昌平举报刘铁男这样坐实。
司马南提示，还有一个小细节大家注意，王文志那条微博是被删除了的，删除了表示王文志心里不踏实，是受到了某种压力？还是这事本身他就含糊？还是王文志这个枪是别人装的？他这个时候不愿意给别人放这一枪?总而言之很微妙，总而言之微博时代个人社交站和所服务的权威新闻单位的这样的知名度和影响力发生的矛盾生出了交叉，这件事情怎么看?我建议各大学新闻系要好好研究一下，这是一场好戏，我们接着往下看，新闻背后的新闻，那才是有意思的新闻。据传媒消息，中纪委已收到对华润集团董事长的举报，正在按程序进行处理。
笔者以为，作为新华社内部的人，实名举报涉贪者，不应该有什么顾忌，只要实在，没有什么不可。新华社作为一个单位，可以沉默，等待中纪委的处理，不值得大惊小怪。中国人的事有中国人自己的办法，询问也好，双规也罢，没有必要按照外国人的规矩和程序去思考。
笔者还以为，在群众教育实践活动中，无论是照镜子、正衣冠，还是洗洗脸，治治病，只要实事求是，任何人都可以，而且应该站出来实名举报。人人都参与，人人都关心国家大事，中国就没有办不好的事情。
2013年7月23日星期二赞